Bagaimana Pertanian dan Kehutanan Dapat Hidup Berdampingan

Bagaimana Pertanian dan Kehutanan Dapat Hidup Berdampingan

Bagaimana Pertanian dan Kehutanan Dapat Hidup BerdampinganPohon untuk menyimpan karbon, penggembalaan untuk ternak, peningkatan kesejahteraan hewan, dan ekonomi pedesaan yang berkelanjutan – bagaimana kita dapat memenuhi semua aspirasi ini untuk pedesaan Inggris? Saat Inggris bersiap untuk meninggalkan Kebijakan Pertanian Bersama UE (sering disebut CAP), kami diberi kesempatan sekali dalam satu generasi untuk melakukan hal itu.

Bagaimana Pertanian dan Kehutanan Dapat Hidup Berdampingan

Bagaimana Inggris mengelola lahannya akan sangat penting untuk mencapai emisi nol karbon bersih pada tahun 2050 atau lebih awal. Sebuah studi baru-baru ini menemukan bahwa emisi gas rumah kaca dari pertanian – termasuk metana dari peternakan dan nitrogen dioksida dari pupuk – cukup untuk mendorong pemanasan global melampaui 1,5°C. Karena 70% dari Inggris ditempati oleh pertanian , bagaimana kita menanam pangan dan cara kita mengelola sisa tanah sangat penting dalam upaya untuk memperlambat perubahan iklim.

 

Undang-Undang Pertanian dan Skema Pengelolaan Lahan Lingkungan yang baru adalah interpretasi pemerintah Inggris tentang pertanian berkelanjutan yang ramah lingkungan. Alih-alih menawarkan subsidi berdasarkan berapa banyak lahan pertanian yang dikelola seseorang, undang-undang baru ini menawarkan uang publik kepada petani dan pemilik tanah untuk barang publik. Artinya, secara teori, akan ada insentif finansial bagi petani untuk mencadangkan lahan bagi satwa liar.

 

Skema Pengelolaan Lahan Lingkungan akan bertanggung jawab untuk memberikan barang-barang publik ini. Tetapi dengan begitu sedikit publikasi tentang cara kerjanya, beberapa khawatir bahwa terburu-buru untuk melindungi tanah untuk alam dapat merusak makanan yang tumbuh di Inggris dan membuat kita lebih bergantung pada produk yang dikirim dari luar negeri.

 

Kekhawatiran ini didasarkan pada pilihan yang salah sekalipun. Keanekaragaman hayati dan pertanian tidak boleh dilawan – mereka sebenarnya dapat bekerja sama dengan sangat baik.

 

Padang rumput kayu dan keturunan asli

Haruskah kita memberi penghargaan kepada pemilik tanah karena telah memesan tanah untuk alam? Kami menanggung risiko membayar petani hanya untuk yang ada. CAP membuat kesalahan serupa dengan mengeluarkan subsidi berdasarkan berapa banyak lahan yang dikelola petani, yang secara tidak proporsional menguntungkan pemilik tanah yang lebih kaya dan menciptakan hambatan masuk bagi petani muda dengan menaikkan harga tanah.

 

Pendekatan yang lebih berkelanjutan – dapat ditambahkan, lebih terhormat – adalah membayar petani untuk menyediakan layanan yang diakui masyarakat sebagai berharga.

 

Mari kita pertimbangkan produksi daging sapi yang diberi makan padang rumput. Secara ekonomi, hal ini tidak mungkin terjadi di Inggris tanpa tingkat subsidi tertentu. Tapi mari kita bayangkan bukannya menggembalakan sapi di hutan daripada di ladang. Dalam sistem penggembalaan kayu ini (juga dikenal sebagai “sistem silvopastoral”), jika karbon yang disimpan oleh pohon dan tanah yang tidak terganggu sebenarnya dibayar oleh pemerintah, pada jumlah pohon dan ternak yang realistis, nilai tunai karbon tersebut kira-kira akan sama dengan jumlah yang saat ini dibayarkan dalam subsidi produksi. Jadi petani akan dibayar untuk layanan yang diberikan.

 

Meskipun kurang mudah diukur, penggembalaan ternak di hutan regenerasi – dengan semua ruang dan kesempatan untuk menerapkan perilaku alami yang disediakan – akan menawarkan peningkatan besar bagi kesejahteraan ternak. Beberapa breed ternak kami yang paling langka dan paling terancam punah dapat digunakan untuk mengelola lahan ini dengan sukses – babi asli Tamworth, misalnya.

 

Sebagian besar flora dan fauna liar di Inggris bergantung pada lanskap penggembalaan – ladang bergilir, pagar tanaman, dan petak hutan yang melambangkan pedesaan Inggris modern. Menggembalakan lebih banyak ternak di antara pepohonan daripada di ladang kosong akan menyediakan padang rumput dan naungan pohon yang dibutuhkan banyak spesies asli ini.

 

Tradisi dalam kebijakan pertanian Inggris, yang diperkuat oleh CAP, adalah memisahkan kehutanan dan pertanian di departemen yang sama sekali berbeda. Tetapi sama seperti uang publik membantu mensubsidi produk Inggris, pohon menawarkan pengembalian besar atas investasi publik dengan menyediakan udara dan air bersih kepada orang-orang, dan menawarkan habitat bagi spesies satwa liar asli yang kita cintai.

Bagaimana Pertanian dan Kehutanan Dapat Hidup Berdampingan

Penggunaan lahan tidak perlu menjadi pilihan biner antara menanam kembali atau menanam makanan di lahan yang relatif tidak produktif. Model pertanian yang memungkinkan kedua proses berkembang sekaligus cenderung lebih tangguh. Penting juga bagi pemerintah untuk memahami bagaimana mencocokkan model penggunaan lahan tertentu dengan lingkungan yang berbeda, untuk mendukung lahan pertanian yang paling produktif sambil memaksimalkan manfaat lingkungan dari penggunaan lahan di tempat lain. Konsep ini harus menginformasikan perkembangan skema pemerintah.

 

Ini akan membantu menciptakan situasi di mana kebijakan pertanian Inggris mengambil yang terbaik dari yang lama – seperti format CAP mensubsidi petani untuk hasil tertentu – dan menggabungkannya dengan yang baru – memelihara ternak dalam ekologi asli – untuk mencapai perubahan nyata dalam cara pengelolaan lahan dan pertanian. Masa depan cerah dan, memang, hijau, jika ide dan insentif ini dapat membuahkan hasil.